Перші результати аналізу удару російської БРСД “Орешник” по Білій Церкві спростували ключовий елемент кремлівської пропаганди про “кінетичну” надзброю. Вирви від бойових блоків виявилися відносно невеликими, а характер пошкоджень не підтвердив заяв про ураження підземних укриттів чи надвисоку пробивну силу.
Наслідки удару більше нагадують локальне кінетичне ураження без значного фугасного ефекту, а не застосування “аналоговнєт” системи зі стратегічними можливостями. Про це повідомило медіа Defence Express, передає OBOZ.UA.
Спеціалісти вже втретє аналізують наслідки використання цієї ракети в Україні та дійшли схожих висновків щодо її реальної ефективності. Середній розмір вирв після падіння блоків “Орешника” у звичайному ґрунті становив до трьох метрів у діаметрі та близько двох метрів у глибину. Самі елементи після удару практично не збереглися через сильну фрагментацію та часткове випаровування під час зіткнення.
Такі наслідки не відповідають російським заявам про нібито надпотужні “вольфрамові стержні”, здатні пробивати захищені підземні об’єкти. Крім того, характер пошкоджень у Білій Церкві виявився подібним до попередніх випадків застосування “Орешника” у Дніпрі та Львові.
Попередня оцінка енергії удару становить приблизно 220-400 мегаджоулів, що умовно можна порівняти з вибухом 52-95 кг тротилу. Таке порівняння є неточним через принципову різницю між кінетичним ударом та хімічним вибухом.
На відміну від фугасних боєприпасів, кінетичні блоки майже не створюють уламкового ураження, а їхній ефект обмежується локальною точкою удару. Саме тому руйнування на місцях падіння виявилися значно меншими, ніж це подавала російська пропаганда.
Відомо, що один залп “Орешника” містить 36 бойових блоків, однак за масштабом наслідків його умовно порівнюють із застосуванням такої ж кількості “Шахедів”!із посиленою бойовою частиною. При цьому Росія здатна виробляти значно більше дронів: на виготовлення 36 “Шахедів” потрібно близько восьми годин, тоді як одну ракету “Орешник” – приблизно 2-2,5 місяця.
