Ми вважали, що Україна має бути парламентсько-президентською, наголосив екснардеп Михайло Косів
Народний депутат п’яти скликань і автор Преамбули Конституції України Михайло Косів розповів, як тридцять років тому розвивалися події довкола визначення форми правління державою. Про це експолітик зазначив в інтерв’ю «Главкому».
За його словами, серед варіант були президентська республіка (президент призначає уряд, уряд йому підзвітний і працює під його керівництвом), парламентська республіка (парламент визначає все, формує уряд), парламентсько-президентська або президентсько-парламентська. І у тих словосполученнях насправді визначається роль першого, зауважив колишній обранець.
«Коли ми 27 червня 1996 року зібралися на пленарне засідання сесії Верховної Ради, Олександр Мороз сказав так: «Або ми схвалимо Конституцію, не розходячись на перерву, бо нас сюди можуть уже не пустити. Ми не виходимо з цієї зали, поки не схвалимо Основного Закону. Або Конституцію через день-два проголосить президент Леонід Кучма. Він винесе її на всеукраїнський референдум, але ця Конституція буде президентсько-парламентською, власне президентською», – наголосив Косів.
Він заявив, що бачення народних депутатів II скликання зводилося до того, що Україна має бути парламентсько-президентською республікою. Президенту залишили вплив на виконавчу владу, Кабмін, але через Верховну Раду (глава держави не може одноосібно звільняти або призначати прем’єр-міністра, міністрів, окрім міністра оборони, міністра закордонних справ, генерального прокурора, голови СБУ. З погодженням парламенту).
