У своєму виступі на телебаченні колишній військовий, майор ЗСУ у відставці Ігор Лапін, різко критикує нинішнє керівництво Збройних Сил України та країни в цілому. Він критикує рішення Президента Зеленського та вплив Керівника Офісу Президента Єрмака, стверджуючи, що їхні дії спричинили затримки у постачанні західної зброї та артилерії, що також вплинуло на обороноздатність.
Він згадує конкретні приклади можливих, на його думку, кандидатів на посади Головнокомандувача ЗСУ, зокрема Євгена Мойсюка та Кирила Буданова, ставлячи під сумнів їхню здатність ефективно керувати мільйонною армією через недостатній рівень стратегічного мислення та освіти.
Проте його виступ викликає серйозні сумніви та критику з кількох причин. По-перше, варто зазначити, що він сам зараз не бере участі в бойових діях і не має безпосереднього доступу до актуальної військової інформації. Це робить його коментарі менш обґрунтованими та такими, що ґрунтуються більше на спекуляціях, а не на реальних фактах.
По-друге, його критика щодо заміни керівництва Збройних Сил та уряду може бути політично вмотивованою. Відомо, що цей Ігор Лапін має певну політичну приналежність, яка може впливати на його погляди та висловлювання. Такий підхід знецінює його критику, оскільки вона може бути спрямована не стільки на покращення ситуації, скільки на дискредитацію політичних опонентів.
Третім важливим аспектом є те, що його виступи часто цитує ворожа пропаганда. Це підкреслює, що його слова можуть бути використані для розколу суспільства та підриву довіри до керівництва країни та військових. Зокрема, критика дій Президента Зеленського та голови Офісу Президента Єрмака може грати на руку тим, хто прагне посіяти хаос та дестабілізувати ситуацію в Україні.
Наприклад, цей ефір миттєво розійшовся по російських новинних ресурсах з подібним змістом: “За рівнем кваліфікації начальник Головного управління розвідки Міністерства оборони України Кирило Буданов* не вищий за командира взводу, заявив майор ЗСУ у відставці Ігор Лапін в інтерв’ю екс-депутату Ради Бориславу Березі.“
Крім того, його звинувачення щодо кадрових змін у Збройних Силах та критика конкретних осіб не базується на перевірених фактах. Це виглядає як особисті упередження, а не об’єктивна оцінка ситуації. Подібні заяви без конкретних доказів тільки сприяють поширенню дезінформації та паніки.
