Комісія прокурорів притягнула його до дисциплінарної відповідальності у вигляді догани. Водночас голова НАБУ Артем Ситник і генпрокурор Юрій Луценко у своїх зверненням вимагали звільнення Холодницького. “Скарги щодо вини пана Холодницького є мотивованими та підтвердженими, але звільнення з посади є неможливим”, – пояснили в комісії. Там вказали, що не можуть ухвалювати рішення про звільнення з адміністративної посади заступника генпрокурора, яку обіймає Холодницький. Він обімає такі посади – адміністративні – заступник генпрокурора і керівник САП, процесуальну – прокурора. Натомість Артем Ситник наполягав, що підтверджених комісією порушень достатньо, щоб звільнити Холодницького у якості простого процесуального прокурора. І це нібито дозволяє закон. А звільнення Холодницького, за його логікою, потягнуло б втрату посади голови САП. “Якщо лишити його на посаді голови САП, то подальша робота НАБУ буде практично неможлива”, – аргументував пан Ситник. Він стверджує, що прокурори САП за вказівками Холодницького гальмують розслідування НАБУ.
Натомість Назар Холодницький під час засідання заперечував, що зливав інформацію, тиснув на свідків та прокурорів. А щодо затягування справ НАБУ у САП, пан Холодницький пояснив це поганою якістю підготовлених справ. “Прокурори САП – процесуальні керівники у справах НАБУ, а не статисти, які мають все одразу підписувати”, – заявив пан Холодницький. Коментуючи рішення комісії, Артем Ситник заявив, що догана – це сигнал всім прокурорам, що можна порушувати закон.
Керівник центру протидії корупції Віталій Шабунін, який з колегами пікетував засідання, вважає, що догана Холодницькому суттєво зашкодить незалежності Аникорупційної прокуратури. Напередодні засідання комісії 33 прокурори САП – майже всі – підписали звернення із засудженням тиску на комісію і дискредитацію у ЗМІ пана Холодницького. Прокурори наголосили на своїй незалежності у роботі. Спеціалізована антикорупційна прокуратура діє в межах Генпрокуратури як самостійний підрозділ. САП процесуально супроводжує та підписує підозри у справах, які розслідує НАБУ. За посадою голова САП є заступником генерального прокурора. Керівників САП та НАБУ обрали на відкритих конкурсах за підтримки західних партнерів України.
В чому звинувачують Холодницького
Скандал навколо Назара Холодницького спалахнув 30 березня 2018 року. Тоді генеральний прокурор Юрій Луценко заявив, що вимагає звільнення Назара Холодницького. Пан Луценко звинуватив його “у дисциплінарних проступках”, які виявило спільне розслідування генпрокуратури та НАБУ. У межах цього слідства в акваріумі у кабінеті пана Холодницького місяць працював пристрій для підслуховування. Майже одночасно із заявою пана Луценка звинувачення проти головного антикорупційного прокурора озвучив голова НАБУ Артем Ситник. Головна фабула звинувачень полягає у тому, що Назар Холодницький нібито “зливав” інформацію підозрюваним у справах НАБУ, тиснув на свідків та прокурорів і допомагав обвинуваченим. Тоді НАБУ опублікувало записи, на яких нібито пан Холодницький говорить речі, в яких його обвинувачували генпрокурор та голова НАБУ. На записах було чути розмови, на яких людина з голосом Назара Холодницького передає інформацію підозрюваним у справі щодо зловживання в одеській мерії, в якій фігурує Геннадій Труханов.
Також йшлося про зловживання у справі щодо спроби дати хабара Уляні Супрун та про спроби допомогти депутату від БПП Георгію Логвинському, проти якого є справи НАБУ. Сам пан Холодницький заперечив свою провину, опубліковані записи назвав “нарізкою”, а обвинувачення пана Ситника – безглуздими. Справу щодо Холодницького передали кваліфікаційно-дисциплінарній комісії прокуратури, щоб розібратись, чи може Холодницький і далі працювати головою САП. Натомість пан Холодницький подав позов до Верховного суду, щоб той заборонив використовувати записи з його кабінету як доказ.
Взаємні суперечки НАБУ і САП
Ще минулого року голова НАБУ Артем Ситник вказував, що, попри суперечки та розбіжності, співпраця НАБУ і САП – надважлива. “Сподіваюсь, і Холодницький розуміє, і я розумію, що ми – складові одного цілого”, – казав пан Ситник. Проте після отримання даних прослуховування з кабінету Холодницького, Артем Ситник чітко заявив, що не бачить перспективи співпраці. А якщо Холодницького залишать на посаді, то голова НАБУ прогнозував “дуже серйозні” проблеми для правоохоронних органів. За останні кілька місяців Артем Ситник неодноразово звинувачував Назара Холодницького у тому, що САП свідомо гальмує справу, які розслідують детективи НАБУ. І це нібито є помстою за прослуховування. Натомість пан Холодницький наполягав, що жодної помсти з його боку не було, а затримки зі справами пов’язані тільки з поганою якістю оформлених детективами підозр. Окрім того, активісти з Центру протидії корупції закидали Назару Холодницькому співпрацю з представниками влади й закриття справи щодо сина голови МВС Арсена Авакова. Натомість посольство США у Києві у своїх останніх заявах дало чітко зрозуміти, що воно підтримує активістів-антикорупціонерів та роботу НАБУ.
