В оточенні директора НАБУ Артема Ситника зараз, напевно, легка паніка. За три дні навколо нього виникло два нових скандали, причому таких, від яких не відмахнутися.
Перший скандал розкрутив увечері 29 жовтня блогер Сергій Іванов, який оприлюднив (з документальними підтвердженнями) факт продажу дружиною Ситника Ганною в минулому році земельної ділянки в окупованому Севастополі. Якщо допустити, що сканкопія договору купівлі-продажу не є підробкою, виготовленою бажаючими зганьбити чесне ім’я директора НАБУ, то складений він відповідно до законодавства країни-окупанта, зі сплатою мита в її бюджет. Згідно п. 4 ст. 11 Закону України “Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України” набуття і припинення права власності на нерухоме майно, що знаходиться на тимчасово окупованій території, здійснюється відповідно до законодавства України за межами тимчасово окупованій території. Таким чином, громадянка України Ганна Ситник здійснила незаконну оборудку. Більш того, в декларації директора НАБУ Артема Ситника за 2017 р поданої 27 березня 2018 року, ні сам цей продаж, ні доходи від нього не відображені, а згадану земельну ділянку, як і раніше, вказано у власності Ганни Ситник.
Це може свідчити про наявність в діях Артема Ситника злочину, передбаченого ст. 366-1 Кримінального кодексу України. А саме – декларування недостовірної інформації, що карається штрафом, або громадськими роботами, або позбавленням волі на строк до двох років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років. Згідно ст. 216 Кримінального процесуального кодексу досудове розслідування злочинів, скоєних директором НАБУ, здійснюють слідчі Державного бюро розслідувань. І хоча запуск ДБР серйозно гальмується, можна говорити про те, що Ситник вже потрапив на гачок до тих людей, які допомогли блогеру Іванову виявити факт продажу Ганною Ситник ділянки в Севастополі.
Згідно ст. 154 КПК в ході досудового розслідування слідчий суддя на підставі мотивованого клопотання Генпрокурора може відсторонити директора НАБУ з посади. А відповідно до закону про НАБУ набрання законної сили обвинувальним вироком суду щодо директора НАБУ автоматично тягне його звільнення з посади.
До слова, про попаданні на гачок побічно говорить і та обставина, що ні на сайті, ні на фейсбук-сторінці НАБУ станом на 2 листопада не з’явилося жодної реакції на скандал з севастопольською ділянкою сім’ї Ситника, хоча зазвичай бюро на закиди проти його директора реагує дуже оперативно.
А ось на другий скандал НАБУ відреагувало як зазвичай. Можливо, тому, що його підняв не “якийсь там блогер”, а лідер однієї з найвпливовіших релігійних організацій країни – головний рабин України і Києва Моше Реувен Асман. 31 жовтня він виступив з офіційною заявою, суть якої в наступному:
У жовтні служба безпеки Єврейської громади Києва виявила стеження за центральної синагогою Києва та її прихожанами і звернулася в українські та ізраїльські компетентні органи. У синагозі були виявлені несанкціоновані пристрої зняття інформації. З власних компетентних джерел, стверджує рабин, отримана інформація про те, що деякі з осіб, що займалися незаконним стеженням, мають безпосереднє відношення до НАБУ.
У заяві підкреслюється, що “це вже не перший такий ганебний випадок” з боку НАБУ. Рабин звинуватив НАБУ в “оприлюдненні та поширенні ксенофобських висловлювань”, що “є відвертим і цинічним проявом антисемітизму”. Далі рабин зажадав від правоохоронних органів України “провести розслідування, притягнути до відповідальності винних осіб”. Окремо рабин звернувся до дипломатичних представництв, міжнародних організацій, єврейських громад і організацій світу із закликом взяти під контроль “розслідування зазначених фактів, а також окремих осіб, що мають відношення до проявів антисемітизму, порушення прав людини і релігійних прав в Україні”.
Вже через три години на фейсбук-сторінці НАБУ з’явилося спростування, в якому говориться, що НАБУ незаконних слідчих дій щодо єврейської громади Києва не здійснює, ніяких пристроїв для прихованого зняття інформації в центральній синагозі Києва не встановлювало, візуального спостереження за будівлею не здійснювало. Однак ще через три години з приголомшливим відповіддю директору НАБУ виступив рабин.
Цей текст гідний того, щоб привести його повністю:
“Шановний Артем Сергійович! Отримав Ваше запрошення на зустріч, з метою обговорити ситуацію, що склалася. На мій превеликий жаль, не можу прийняти Ваше запрошення прийти до Вас, в зв’язку з моїм візитом до Сполучених Штатів Америки , де я беру участь у Всесвітньому з’їзді рабинів, також планую ряд важливих для України зустрічей з офіційними особами США. Після повернення, готовий зустрітися з Вами. Припускаю за необхідне запропонувати Вам зустріч в нашому молитовному будинку в місці, де проводили незаконні дії по відношенню до віруючих. Ми раді будемо бачити Вас в нашій синагозі, місці каяття і спокутування гріхів. Разом з цим, хотів повідомити Вам, що матеріали і факти незаконних дій, включаючи відео-фіксацію осіб, ми надали в правоохоронні органи України і Ізраїлю, з надією, що під громадським світовим контролем вони зможуть дати оцінку цим діям і притягнути винних до відповідальності. з благословенням, Головний рабин України Моше Реувен Асман “.
Того ж вечора народний депутат від Києва Борислав Береза повідомив деякі подробиці.
“Я поспілкувався сьогодні з людьми зі служби безпеки синагоги. Вони кажуть, що на відео, яке є у синагоги, зафіксовані люди, які є співробітниками НАБУ. Їх ідентифікували, порівнявши з публічними відео. А ізраїльтянини мають дуже хорошу систему спостереження”, – розповів депутат .
За його словами, рабину після його заяви “почали надходити повідомлення від представників НАБУ про те, що вони хочуть поспілкуватися і все пояснити. Не здивуюся, якщо з’ясується, що стежать за синагогою вже не працюють в НАБУ, а звільнилися. Вчора. Спонтанно і раптово “. Депутат зазначає: “Найнеприємніше, що цією історією зацікавилися в Вашингтоні і Єрусалимі. І бонусів на міжнародній арені вона нам не принесе”.
Словом, тепер Ситник ризикує заробити в США новий імідж – антисеміта, який організував стеження і прослуховування в синагозі. В такому випадку він навряд чи збереже заступництво з боку посольств США та інших західних країн. Звичайно, це не означає, що його можна буде зняти з посади за все те, в чому його звинувачує рабин. Але Ситник сам створив собі іншу можливість втратити посаду – коли забув внести в свою декларацію незаконні доходи від незаконного продажу ділянки в Севастополі.
Джерело: Dsnews
