Передвиборча соціологія заполонила сьогодні шпальти видань, екрани телевізорів та майже всі куточки інформаційного простору. Питання в опитуваннях, як правило стандартні, відповіді на них в основному збігаються, не враховуючи результатів особливо заангажованих соціологічних груп.
На цьому тлі останнє дослідження електоральних намірів громадян України щодо президентських виборів, проведене Інститутом соціальної та політичної психології НАПН України спільно з Асоціацією політичних психологів України наприкінці лютого та оприлюднене цими днями, вирізняється презентацією деяких психологічних аспектів мотивації виборців.
На думку його авторів, незважаючи на скромні масштаби у 1200 опитуваних, саме психологічний підхід до вивчення виборчих настроїв українців дозволив психологам дещо точніше , ніж соціологам, передбачити результати президентських виборів 2010 та парламентських 2014 року.
За словами президента Асоціації політичних психологів України Вадима Васютинського, під час цього опитування було зафіксовано високу готовність українців взяти участь у виборах президента – до 80%, що є для нас вже традиційною ситуацією , коли відсоток виборців які про це заявляють, в ході голосування є помітно нижчим. Отже, якщо зіставити ці дані з тим , що було раніше, то можна передбачити явку виборців на рівні близько 60 %, – констатував експерт.
За регіонами – найбільше бажаючих відзначено у Центральному регіоні, найменше – в Західному. При цьому він припустив , що наявна різниця між регіонами на самих виборах виявиться меншою.
Традиційно відносно менше бажання йти на вибори виявляє молодь, тому реальна явка молоді буде нижчою, але не набагато. У старшого виборця, незважаючи ні на що, менше скепсису, отже роль його у виборі глави країни буде значно помітніша.
Історичність сьогоднішньої ситуації в тому , що на усіх попередніх виборах вже напередодні першого туру була відома фінальна пара кандидатів, які реально змагатимуться за головне крісло країни. Зараз ситуація кардинально змінилась можна з більшою або меншою очевидністю говорити про трійку лідерів передвиборчого рейтингу.
За даними презентованого дослідження, ті хто визначився і мають намір голосувати віддали Володимиру Зеленському 28% своїх симпатій, Петру Порошенко –18% та Юлії Тимошенко –13%.
Очевидна істотна перевага Зеленського, але при цьому завжди треба зважати на 3% можливої похибки, які можуть наблизити , або ще більше віддалити один від одного конкурентів.
| По вибірці загалом | З тих, хто хоче взяти участь у голосуванні | Хто буде голосувати і визначився з вибором | |
| Зеленський В. О. | 22,3 | 25,1 | 28,2 |
| Порошенко П. О. | 13,5 | 16,0 | 17,9 |
| Тимошенко Ю. В. | 9,5 | 11,6 | 13,1 |
| Бойко Ю. А. | 7,5 | 9,1 | 10,3 |
| Гриценко А. С. | 4,7 | 5,5 | 6,2 |
Експерти також висловили впевненість, що другий тур виборів відбудеться з вірогідністю у 99 %.
Очевидно, що найвищу динаміку зростання рейтингу має Володимир Зеленський, який восени мав лише 7-8 % підтримки, показники Юлії Тимошенко майже не зростають, а у Порошенка рейтинг підріс, але зазнає відчутних коливань. Можна також відзначити помітне зростання прихильності до Ю. Бойка, незначними коливання в А. Гриценка та певне зменшення у О. Ляшка.
Стверджувати, що високий рейтинг Зеленського дає йому найкращі шанси на президентство, завчасно, тому що стрімко зростаючий рейтинг водночас є ненадійним.
Щодо переваг, то на думку респондентів, на боці Порошенка виступає досвід і адмінресурс, хоча як вважає Васютинськоий він не буде таким потужним, як за часів Кучми і Януковича.
У Юлії Тимошенко, на думку експертів, особливих резервів на підвищення рейтингу немає, окрім одного. На попередніх виборах фахівці фіксували існування у неї , так званого, «мовчазного електорату», який в опитуваннях себе не проявляє, а на виборах додає Тимошенко від 3 до 5 % голосів.
У регіональному розрізі Зеленський явно домінує на Сході і Півдні, де відносну конкуренцію йому складає лише Ю. Бойко, та навіть з невеликою перевагою над Порошенком у Центрі. На Заході Порошенко виграє у Зеленського.
| Західний регіон | Центр регіон | Східний регіон | Південн регіон | |
| Зеленський Володимир | 13,1 | 21,9 | 28,3 | 26,7 |
| Порошенко Петро | 22,5 | 17,2 | 5,6 | 3,0 |
| Тимошенко Юлія | 8,2 | 13,0 | 5,9 | 9,6 |
| Бойко Юрій | 0,4 | 4,0 | 13,9 | 17,0 |
| Гриценко Анатолій | 5,2 | 6,6 | 2,1 | 3,7 |
| Ляшко Олег | 2,2 | 6,0 | 1,5 | 4,4 |
| Вілкул Олександр | 0,4 | 1,5 | 8,0 | 3,0 |
За даними опитування у кандидата Зеленського дуже високий (44%) рівень підтримки серед молоді, з відносною перевагою серед виборців середнього віку. Однак в категорії 50+ йому симпатизують лише близько 9%.
У Порошенко підтримка приблизно рівна серед усіх трьох опитуваних категорій, але трохи вища у середній.
У Тимошенко і Бойко – основний електорат, це старша вікова група.
| 18–29 років | 30–55 років | 56 років і більше | |
| Зеленський Володимир | 44,7 | 21,6 | 8,9 |
| Порошенко Петро | 11,3 | 16,0 | 11,6 |
| Тимошенко Юлія | 2,7 | 9,6 | 13,8 |
| Бойко Юрій | 1,9 | 6,4 | 12,3 |
| Гриценко Анатолій | 2,7 | 4,1 | 6,7 |
| Ляшко Олег | 3,1 | 3,2 | 4,7 |
В другому ж турі, на думку опитуваних, Зеленський безумовно перемагає і Порошекно і Тимошенко, програючи Порошенко лише на Заході, та маючи перевагу над Тимошенко в усіх регіонах.
| Лютий 2019 р. | Лютий 2019 р. | |
| По вибірці загалом | З тих, хто буде голосувати визначився з вибором | |
| За В. Зеленського | 39,9 | 67,8 |
| За П. Порошенка | 18,9 | 32,2 |
| Ще не знаю | 23,2 | – |
| Не пішов би голосувати | 17,9 | – |
| Лютий 2019 р. | ||
|
По вибірці загалом | Ті, хто хоче взяти участь у голосуванні і визначився з вибором | |
| За В. Зеленського | 37,1 | 69,3 |
| За Ю. Тимошенко | 16,4 | 30,7 |
| Ще не знаю | 24,6 | – |
| Не пішов би голосувати | 21,9 | – |
Порошенко і Тимошенко мають майже рівні шанси. За Тимошенко голосують більше Схід і Південь, а за Порошенка – Захід, з коливаннями у Центрі.
| По вибірці загалом | З тих, хто буде голосувати і визначився з вибором | |
| Лютий 2019 р | Лютий 2019 р | |
| За П. Порошенка | 22,5 | 50,5 |
| За Ю. Тимошенко | 22,0 | 49,5 |
| Ще не знаю | 24,7 | – |
| Не піду голосувати | 30,7 | – |
Цікава ситуація з Юрієм Бойко, який , посідаючи 4 – те місце , майже немає шансів на вихід до другого туру, але у разі виходу, імовірно, виграв би і в П. Порошенка, і в Ю. Тимошенко. У вересні 2018 р. він їм обом програвав. Тепер Бойко міг би перемогти – завдяки більшій підтримці його виборцями Півдня та Сходу.
|
По вибірці загалом | З тих, хто буде голосувати і визначився з вибором | |
| Лютий 2019 р. | Лютий 2019 р. | |
| За Ю. Бойка | 24,9 | 51,7 |
| За П. Порошенка | 23,3 | 48,3 |
| Ще не знаю | 26,2 | – |
| Не піду голосувати | 25,6 | – |
|
По вибірці загалом | З тих, хто буде голосувати і визначився з вибором | |
| Лютий 2019 р. | Лютий 2019 р. | |
| За Ю. Бойка | 24,2 | 53,1 |
| За Ю. Тимошенко | 21,4 | 46,9 |
| Ще не знаю | 27,0 | – |
| Не піду голосувати | 27,3 | – |
Так само і з Анатолієм Гриценком , вихід якого до другого туру також є малоймовірним, подібно до Ю. Бойка, виграв би і в П. Порошенка, і в Ю. Тимошенко. На відміну від Бойка, у вересні 2018 р. він теж у них обох вигравав. Переміг би він їх по-різному: Порошенка – завдяки більшій підтримці на Півдні та Сході, а Тимошенко – на Заході.
|
По вибірці загалом |
Серед тих, хто має намір взяти участь у голосуванні і визначився з вибором | |||
| Вересень 2018 р. | Лютий 2019 р. | Вересень 2018 р. | Лютий 2019 р. | |
| За А. Гриценка | 24,0 | 22,3 | 66,3 | 53,2 |
| За П. Порошенка | 12,2 | 19,6 | 33,7 | 46,8 |
| Ще не знаю | 30,0 | 29,0 | – | – |
| Не пішов би голосувати | 33,8 | 29,0 | – | – |
|
По вибірці загалом |
Серед тих, хто має намір взяти участь у голосуванні і визначився з вибором | |||
| Вересень 2018 р. | Лютий 2019 р. | Вересень 2018 р. | Лютий 2019 р. | |
| За А. Гриценка | 19,3 | 24,1 | 51,5 | 54,4 |
| За Ю. Тимошенко | 18,2 | 20,2 | 48,5 | 45,6 |
| Ще не знаю | 30,6 | 29,0 | – | – |
| Не пішов би голосувати | 32,0 | 26,8 | – | – |
Щодо перспектив перемоги, то в трійці лідерів то можна говорити про доволі високу об’єктивність цієї категорії відповідей з огляду на відсутність особливого розриву в голосуванні опитуваних і оцінці їх шансів на перемогу.
- Володимир Зеленський………………………………………… 25,6
- Петро Порошенко………………………………………………… 21,5
- Юлія Тимошенко…………………………………………………. 15,4
- Юрій Бойко…………………………………………………………. 6,2
- Анатолій Гриценко……………………………………………….. 3,1
- Олег Ляшко…………………………………………………………. 2,3
- Інший …………………………………………………………………. 2,4
- Важко відповісти…………………………………………………… 23,5
За словами дослідників, респонденти досить адекватно з погляду загального розподілу виборчих симпатій оцінили шанси лідерів, хоча дещо переоцінено шанси П. Порошенка і Ю. Тимошенко та недооцінено – В. Зеленського. По регіонах спостерігаємобуло зафіксовано відносно вищу оцінку шансів кожного з трійки лідерів порівняно з часткою поданих за нього голосів, тобто значна частина респондентів уникла спокуси «видати бажане за дійсне».
Цікавим є аналіз психологів електоральних мотивацій при виборі кандидата. На провідних місцях у цьому списку – особисті риси, практичні дії, готовність захищати інтереси громадян, політичні орієнтації. Щодо основних претендентів, то основним критерієм вибору для Зеленського, Тимошенка і Ляшка стали особисті риси. На користь Порошенка спрацьовує його попередня діяльність, а Бойко і Гриценка вибрали б у першу чергу за їх готовність захищати інтереси виборців.
А з точки зору загальної мотивації, то Зеленського вибрали б, вважаючи його «найменшим злом», Порошенка – за попередню діяльність, а Тимошенко привертає до себе увагу своїми шансами на обрання.
Від Бойка очікують захисту інтересів, наведення порядку, цінують за близькість ідеології та опозицію до нинішньої влади. Таким чином мотивація за Бойка є найбільш інтенсивна, враховуючи надію його електорату ще й на певний політичний реванш.
Кандидатура ж Олега Ляшка, до речі, стала лідером опитування з особистих симпатій.
| Серед тих, хто голосуватиме за одного з кандидатів | Серед прихильників В. Зеленського | Серед прихильників П. Порошенка | Серед прихильників Ю. Тимошенко | Серед прихильників Ю. Бойка | Серед прихильників А. Гриценка | Серед прихильників О. Ляшка | |
| Приваблюють особисті якості кандидата | 80,0 | 88,3 | 59,6 | 82,9 | 78,7 | 80,0 | 90,9 |
| Позитивної оцінки заслуговує попередня діяльність цього кандидата | 79,0 | 69,8 | 86,3 | 77,5 | 87,6 | 85,5 | 77,3 |
| Цей кандидат виражає й захищає інтереси таких людей, як я | 74,3 | 75,7 | 47,5 | 76,6 | 92,1 | 87,3 | 88,6 |
| Цей кандидат наведе порядок | 73,9 | 71,8 | 60,2 | 81,1 | 84,3 | 74,5 | 84,1 |
| Цей кандидат обстоює ідеологію, політичні погляди, які я поділяю | 70,2 | 62,4 | 69,6 | 67,6 | 89,9 | 70,9 | 70,5 |
| Цей кандидат є найменшим злом | 67,3 | 72,3 | 60,9 | 69,4 | 67,0 | 69,1 | 68,2 |
| Цей кандидат має добрі шанси на обрання | 61,6 | 70,0 | 64,6 | 78,6 | 64,0 | 54,5 | 47,7 |
| Цей кандидат виступає проти нинішньої влади | 61,1 | 70,2 | 14,9 | 77,5 | 82,0 | 69,1 | 72,7 |
| Хочу, щоб не переміг інший кандидат | 59,6 | 59,9 | 47,8 | 65,8 | 74,2 | 56,4 | 54,5 |
| Цей кандидат дбає про інтереси народу та держави більше, ніж про свої власні | 52,6 | 42,7 | 49,1 | 53,2 | 59,6 | 64,3 | 62,8 |
| Люди, яким я довіряю, збираються голосувати за цього кандидата | 47,4 | 44,9 | 44,7 | 55,9 | 57,5 | 49,1 | 45,5 |
| Цей кандидат очолює партію (блок), членам якої (якого) я довіряю | 41,1 | 29,0 | 33,5 | 45,0 | 71,9 | 49,1 | 63,6 |
Окрім вивчення мотивацій виборців, цікавими та ексклюзивним для розуміння їх психології стало дослідження , де у межах психосемантичного моніторингу масової політичної свідомості опитувані виявляли свою згоду-незгоду зі змістом 50 висловів на громадсько-політичну тематику.
В ході опитування було зафіксовано відмінності між прихильниками провідних кандидатів за такими ключовими висловами
| Вислови | Частка тих, хто погодився з висловом, серед прихильників | |||||
| В. Зеленського | П. Порошенка | Ю. Тимошенко | Ю. Бойка | А. Гриценка | О. Ляшка | |
| Проголошені владою реформи так і лишилися на папері, реальних змін не видно | 66,8 | 12 | 70,2 | 83,2 | 53,6 | 75 |
| Треба активніше розвивати фермерські господарства, а не намагатися зберегти під новими назвами ті ж колгоспи і радгоспи, які давно вже вичерпали себе | 57,4 | 76,9 | 62,3 | 42,7 | 51,8 | 45,5 |
| Українсько-російську двомовність треба закріпити в Конституції | 36,5 | 12,5 | 23,9 | 56,2 | 29,1 | 27,2 |
| На Донбасі Україна веде народну війну проти окупантів | 28,7 | 65,2 | 44,7 | 21,4 | 57,1 | 36,4 |
| Нинішня українська влада розв’язала на Донбасі нікому не потрібну війну | 51,7 | 12,5 | 40,4 | 79,8 | 19,6 | 47,7 |
| Доведений до відчаю народ має сьогодні моральне право на будь-які акції протесту, ні в кого не питаючи на них дозволу | 51,7 | 24,4 | 64 | 60,2 | 58,9 | 63,6 |
| Відтоді, як президентом став Петро Порошенко, почала відновлюватися довіра народу до влади | 3,4 | 46,6 | 3,5 | 3,4 | 5,4 | 0 |
Помітно, що майже повну одностайність у відповідях прихильників усіх кандидатів має підтримка негативної діяльності діючої влади, що свідчить високий відсоток протестних настроїв серед населення.
Проте експерти, виходячи з цих відповідей, чомусь оцінили прихильників Порошенка як найбільш реформаторських та проукраїнських, чиїми опонентами найбільшою мірою є прибічники Ю. Бойка. За їх словами, протестний електорат гуртується переважно навколо всіх кандидатів, крім Порошенка, а особливо навколо Ю. Тимошенко та О. Ляшка.
